Por una parte, adaptar tus programas para que sean accesibles por terceros no es una tarea trivial, ni mucho menos. En muchos casos, es necesario un organismo independiente para fijar un estándar que puedan seguir los distintos desarrolladores, como ocurre con el (X)HTML, que lo define el W3C (World Wide Web Consortium). Si no existe un mediador, todo el mundo quiere barrer para su casa, y al final no se llega a nada. Por eso OpenID me parece una buena opción, porque lo administra una fundación y no una empresa interesada en sacar pelas con ello.

Por otra parte, una red social es un verdadero negocio porque, cada vez que un usuario se comunica con sus conocidos, le estás obligando a tragarse toneladas de anuncios publicitarios. En algunas ocasiones hasta te presentan publicidad a la carta, es decir, que te muestran anuncios de temas relacionados con el que estás charlando con tus conocidos. Así hay más posibilidades de que caigas.

Para responde a tu pregunta principal, XFN (XHTML Friend Network) consiste en crear redes sociales a través de etiquetas XHTML en los enlaces. Por ejemplo, yo pongo en mi blog un enlace al tuyo y le añado la etiqueta “rel=friend”. Si te interesa, sigue el enlace que aparece en el artículo sobre XFN.

Todavía queda bastante para que los desarrolladores de servicios web se animen a extender el soporte para OpenID en sus portales…

Estás denunciado que las redes sociales no son tan sociales como quieren hacernos creer, y que, al fin y al cabo, cada red discrimina y excluye los contactos que no son de su misma red. ¿Y eso por qué? No creo que sea sólo una cuestión tecnológica, es decir, que les sea muy dificultoso conseguir que tus contactos de Facebook sean los mismos que los de Twitter, por poner un ejemplo. Debe de haber alguna cuestión económica por alguna razón u otra, de la misma manera que a Microsoft no le interesa desvelar los códigos de Word…

Siempre quedará OpenID, ¿verdad?